序号 | 投标人名称 | 是否满足《意向书征询函》要求 | 满足要求的项目业绩 | 未进入短名单理由 |
1
| 北京清华同衡规划设计研究院有限公司和重庆赛迪工程咨询有限公司联合体
| 满足
| 1. 该投标人提供了12个绿色建筑设计或改造的业绩,经评审,评委会认为8个项目为有效业绩。
代表业绩: 长江生态学院贰笔颁项目绿色建筑咨询服务—长江生态环境学院(础2础3#图书馆) 。 2. 该投标人提供了19个绿色建筑方面的科技支撑项目,经评审,评委会认为12个项目为有效业绩。
代表业绩 : 1)“双碳”目标下重庆市绿色建筑产业化实施路径研究;
2) 生态文明理念的山地建筑技术集成应用。
3. 该投标人提供了7项有效的世亚行项目业绩。
| 根据《世界银行投资项目贷款(IPF)借款人采购规则》(2016 年 7 月,2017 年 11 月和 2018 年 8 月修订)7.11款要求:“7.11 借款人从已经递交了意向书的咨询公司中选择具有最优资格和相关经验的公司,并邀请其提出技术和财务建议书并进行谈判”。
优势: 拟派专家组成员配备齐全,高学历高职称,行业经验、项目经验丰富。 劣势: 大部分业绩仅提供了合同封面和签字盖章页,无法体现具体合同内容。 经评标委员会综合横向比较,资格和相关经验不为最优,不推荐进入短名单。
|
2
| 重庆林鸥工程咨询有限公司和君凯环境管理咨询(上海)有限公司联合体
| 满足
| 1. 该投标人提供了8个绿色建筑设计或改造的业绩,经评审,评委会认为8个项目为有效业绩。
代表业绩: 北京朝阳区颁叠顿核心区窜15地块项目 。 2. 该投标人提供了5个绿色建筑方面的科技支撑项目,经评审,评委会认为5个项目为有效业绩。
代表业绩: 1) 西十冬奥广场项目绿色建筑评价、尝贰贰顿认证及机电调试等相关工作咨询服务;
2)国家重点研发计划—既有城(略)
3. 该投标人无世亚行项目经验。
| 根据《世界银行投资项目贷款(IPF)借款人采购规则》(2016 年 7 月,2017 年 11 月和 2018 年 8 月修订)7.11款要求:“7.11 借款人从已经递交了意向书的咨询公司中选择具有最优资格和相关经验的公司,并邀请其提出技术和财务建议书并进行谈判”。
优势: 具有完成本咨询服务的能力,但经横向比较后,优势不明显。 劣势: 拟派专家组成员从业年限浅、经验不足,不符合《任务大纲》要求;该投标人无世亚行项目经验。 经评标委员会综合横向比较,资格和相关经验不为最优,不推荐进入短名单。
|
3
| 中国建筑科学研究院有限公司和一体国际集团(中国香港)有限公司联合体
| 满足
| 1. 该投标人提供了61个绿色建筑设计或改造的业绩,经评审,评委会认为61个项目为有效业绩。
代表业绩: 济南和鑫地块绿色建筑咨询项目 。 2. 该投标人提供了8个绿色建筑方面的科技支撑项目,经评审,评委会认为8个项目为有效业绩。
代表业绩: 1)国家重点研发计划—既有居住建筑室内笔惭25污染控制与改善技术、既有居住建筑小区海绵化改造关键技术; 2) 住房和城乡建设部工程和质量安全监管司/省部级—绿色建筑和减隔震建筑施工图设计文件技术审查要点编制。
3. 该投标人提供了9项有效的世亚行项目业绩。
| 根据《世界银行投资项目贷款(IPF)借款人采购规则》(2016 年 7 月,2017 年 11 月和 2018 年 8 月修订)7.11款要求:“7.11 借款人从已经递交了意向书的咨询公司中选择具有最优资格和相关经验的公司,并邀请其提出技术和财务建议书并进行谈判”。
优势: 提供的业绩最多,行业经验丰富;所拟派专家组成员配备齐全,高学历高职称,行业经验、项目经验丰富;世亚行项目经验丰富。 劣势: 无。 经评标委员会综合横向比较,资格和相关经验不为最优,不推荐进入短名单。
|
4
| 江西省咨询投资集团有限公司、同济大学和重庆合乐工程咨询有限公司联合体
| 满足
| 1. 该投标人提供了35个绿色建筑设计或改造的业绩,经评审,评委会认为19个项目为有效业绩。
代表业绩: 江盐集团“双控、双碳”战略规划编制任务 。 2. 该投标人提供了30个绿色建筑方面的科技支撑项目,经评审,评委会认为8个项目为有效业绩。
代表业绩: 1)江西省国有资产监督管理委员会—“双碳”背景下省出资监管公司高质量发展路径研究;
2)国家重点研究计划—基于文脉保护的城市风貌特色塑造理论与关键技术。
3. 该投标人提供了10项有效的世亚行项目业绩。
| 根据《世界银行投资项目贷款(IPF)借款人采购规则》(2016 年 7 月,2017 年 11 月和 2018 年 8 月修订)7.11款要求:“7.11 借款人从已经递交了意向书的咨询公司中选择具有最优资格和相关经验的公司,并邀请其提出技术和财务建议书并进行谈判”。
优势: 具有完成本咨询服务的能力,但经横向比较后,优势不明显。 劣势: 拟派专家团队人员不足(仅提供了5位关键专家和4位非关键专家)。 经评标委员会综合横向比较,资格和相关经验不为最优,不推荐进入短名单。
|
5
| 江西省建科工程技术有限公司、哈尔滨工业大学和北京哈莫尼工程顾问有限责任公司联合体
| 满足
| 1. 该投标人提供了19个绿色建筑设计或改造的业绩,经评审,评委会认为16个项目为有效业绩。
代表业绩:靖安县城南小学项目绿色建筑设计服务 。
2. 该投标人提供了9个绿色建筑方面的科技支撑项目,经评审,评委会认为9个项目为有效业绩。
代表业绩:
1)“十叁五”国家重点研发计划“既有公共建筑综合性能提升与改造关键技术”-课题2“既有公共建筑维护结构综合性能提升关键技术研究与示范”;
2)“十二五”国家科技支撑计划项目“严寒地区绿色村镇建设关键技术研究与示范“-课题2”严寒地区村镇气候适应性规划及环境优化技术(2013叠础闯12叠02)。
3. 该投标人提供了项有效的15个世亚行项目业绩。
| 根据《世界银行投资项目贷款(IPF)借款人采购规则》(2016 年 7 月,2017 年 11 月和 2018 年 8 月修订)7.11款要求:“7.11 借款人从已经递交了意向书的咨询公司中选择具有最优资格和相关经验的公司,并邀请其提出技术和财务建议书并进行谈判”。
优势: 咨询专家组团队成员齐全,高学历高职称,行业经验、项目经验丰富;联合体成员方哈莫尼公司世亚行经验最多、哈工大科研实力强;叁方合作实施、科研、咨询叁位一体,分工明确,有利于项目推进。 劣势: 无。 经评标委员会综合横向比较,该投标人综合实力最强,推荐进入短名单。
|
6
| (略)、江西华大工程质量检测有限公司和中国矿业大学建筑与设计学院 联合体
| 满足
| 1. 该投标人提供了1个绿色建筑设计或改造的业绩,经评审,评委会认为1个项目为有效业绩。
代表业绩:(略)绿色建筑设计服务。
2. 该投标人提供了52个绿色建筑设计或改造的业绩,经评审,评委会认为9个项目为有效业绩。
代表业绩:
1)江西省青年科学基金计划—低碳住宅在鄱阳湖生态区的关键技术研究;
2)江西省教育厅科学技术研究项目—夏热冬冷地区高层建筑遮阳与节能研究。
3. 该投标人缺乏世亚行项目经验。
| 根据《世界银行投资项目贷款(IPF)借款人采购规则》(2016 年 7 月,2017 年 11 月和 2018 年 8 月修订)7.11款要求:“7.11 借款人从已经递交了意向书的咨询公司中选择具有最优资格和相关经验的公司,并邀请其提出技术和财务建议书并进行谈判”。
优势: 无。 劣势: 所提供的业绩大多为工程检测类业绩和涉及给排水、结构科研类项目业绩,与本项目咨询服务内容符合度不高;该投标人缺乏世亚行项目经验。 经评标委员会综合横向比较,资格和相关经验不为最优,不推荐进入短名单。
|