①
原竞争性磋商文件第一章
竞争性磋商公告
四、响应文件提交
1.提交响应文件截止时间
截止时间:
2025年
06
月
19
日
09
时
00
分(北京时间)。
(略)
“
苏采云
”
政府采购交易系统网上开标大厅。
五、开启
时间:
2025年
06
月
19
日
09
时
00
分(北京时间)
(略)
B211
现更正为:
四、响应文件提交
1.提交响应文件截止时间
截止时间:
2025年
06
月
24
日
09时
00
分(北京时间)。
(略)
“
苏采云
”
政府采购交易系统网上开标大厅。
五、开启
时间:
2025年
06
月
24
日
09时
00
分(北京时间)
(略)
连云港(略)
B211
②
原
竞争性磋商文件
第六章
评审方法和评审标准
→
综合评分法
→
样品分
→
预制型橡胶
6
分
→
按招标文件技术规格要求分别提供
13尘尘预制型橡胶,
50mm
人造草坪
,
各一块,规格为
30cm*30cm
。(评委需对各投标人的样品进行横向比较)
(
1)气味评分:根据所提供预制型橡胶样品的气味进行评分(
0-2
分)。
(
2)材质评分:根据所提供预制型橡胶样品的材质进行评分,橡胶材质密实度高、橡胶侧面有无气孔等进行评分(
0-2
分)。
(
3)结构评分:根据所提供预制型橡胶样品的结构进行评分,橡胶为上下通体不分层结构,在弯折情况下观察出现细微裂纹等情况(
0-2
分)。
现更正为:
按
磋商
文件技术规格要求分别提供
13尘尘预制型橡胶,
50mm
人造草坪
,
各一块,规格为
30cm*30cm
。
磋商小组
根据供应商提供的样品的气味、材质、加工工艺、表面质量、颜色等因素是否进行打分。
气味小,材质优秀,做工精细、表面平整、色泽光泽,无瑕疵,颜色鲜艳均匀的得
6
分
;
气味较小,材质较为优秀,做工较为精细、表面较为平整、色泽较为光泽,瑕疵较少,颜色较均匀的得
4
分
;
气味大,材质、做工、表面、颜色等方面存在较大瑕疵
,颜色暗淡、斑驳或明显泛黄
的得
2
分。
注
:不提供或不按
磋商
文件要求提供样品不得分。
③
原竞争性磋商文件第六章
评审方法和评审标准
→
综合评分法
→
样品分
→
人造草皮
3
分
→
评委根据投标人所提供的样品情况进行评分。按照技术参数表格要求开标时与投标文件一起递交,未提供的不得分:评委根据所提供样品的表面处理工艺、表面光洁度、外观、颜色、气味等情况评分:处理工艺、表面光洁度、外观、颜色、气味(
0-3
分);
现更正为:
磋商小组根据所提供样品的表面处理工艺、表面光洁度、外观、颜色、气味等情况评分;
工艺精细
、
草丝排列整齐
,
触感细腻,反光均匀无斑驳
、
无杂质
、
颜色鲜艳逼真,无色差、无刺激性气味
的得
3
分
;
工艺较完整
、草丝轻微倒伏或局部排列不均,触感略粗糙,反光有轻微不均匀,偶见轻微杂质或色差,局部有微小瑕疵但不影响整体观感、颜色较自然、有可察觉的异味但不刺鼻
的得
2
分
;
毛刺明显,接缝开裂或错位、草丝大面积倒伏、粘连或扭曲,触感刺手,反光杂乱或有明显暗区、颜色暗淡,存在大面积色差、褪色或染色不均、气味刺鼻
的得
1
分
;
注
:不提供或不按
磋商
文件要求提供样品不得分。
④
原竞争性磋商文件第六章
评审方法和评审标准
&谤补谤谤;综合评分法&谤补谤谤;技术分(19分)&谤补谤谤;项目实施组织方案(10分)
(
1
)现场项目部人员配置、劳动力、机械设备和材料投入计划:现场项目部人员配置科学、合理、齐全,组织严谨;劳动力配备齐全,机械配置科学合理、适用,材料投入计划具体,及时、可行。(满分
2
分)
(
2
)施工进度计划和各阶段进度的保证措施可行。(满分
2
分)
(
3
)施工进度计划详细具体、科学合理和各阶段进度保证措施可靠、可行。(满分
2
分)
(
4
)施工质量保证措施与安全文明施工及环境保护措施:施工方案切实可行、科学合理、质量保证措施可靠有效,有充分考虑对周边邻居影响的处理方案。(满分
2
分)
(
5
)关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案:投标人针对产物的环保性能、施工技术及项目实施的重点、难点,提出专项施工方案,要求方案科学、合理。(满分
2
分)
备注:评标委员会对施工组织设计评审应以招标文件为依据,以投标文件施工组织设计的针对性、合理性、可行性、符合性、满足性为评审要点。
现更正为:
(
1
)以
现场项目部人员配置、劳动力、机械设备和材料投入计划进行评审:
现场项目部人员配置、劳动力、机械设备和材料投入计划内容描述详细的,得
2
分;
现场项目部人员配置、劳动力、机械设备和材料投入计划可操作性尚可,内容描述较简单的,得
1
分;
现场项目部人员配置、劳动力、机械设备和材料投入计划可操作性差,内容描述特少的,得
0.5
分。
未见阐述不得分。
(
2
)
以施工进度计划和各阶段进度的保证措施可行进行评审:
施工进度计划和各阶段进度的保证措施可行具有可操作性强,内容描述详细的,得
2
分;
施工进度计划和各阶段进度的保证措施可行可操作性尚可,内容描述较简单的,得
1
分;
施工进度计划和各阶段进度的保证措施可行可操作性差,内容描述特少的,得
0.5
分;
未见阐述不得分。
(
3
)以
施工进度计划详细具体、科学合理和各阶段进度保证措施可靠、可行进行评审:
施工进度计划详细具体、科学合理和各阶段进度保证措施可靠、可行具有可操作性强,内容描述详细的,得
2
分;
施工进度计划详细具体、科学合理和各阶段进度保证措施可靠、可行可操作性尚可,内容描述较简单的,得
1
分;
施工进度计划详细具体、科学合理和各阶段进度保证措施可靠、可行可操作性差,内容描述特少的,得
0.5
分;
未见阐述不得分。
(
4
)
以施工质量保证措施与安全文明施工及环境保护措施进行评审:
施工质量保证措施与安全文明施工及环境保护措施具有可操作性强,内容描述详细的,得
2
分;
施工质量保证措施与安全文明施工及环境保护措施可操作性尚可,内容描述较简单的,得
1
分;
施工质量保证措施与安全文明施工及环境保护措施可操作性差,内容描述特少的,得
0.5
分;
未见阐述不得分。
(
5
)以
关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案进行评审:
关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案具有可操作性强,内容描述详细的,得
2
分;
关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案可操作性尚可,内容描述较简单的,得
1
分;
关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案可操作性差,内容描述特少的,得
0.5
分;
未见阐述不得分。
备注:评标委员会对施工组织设计评审应以磋商文件为依据,以响应文件施工组织设计的针对性、合理性、可行性、符合性、满足性为评审要点